ABSTRACT
本文提出MUD（Multi-User Dungeon）游戏中，四种基本的游戏方式（playing approaches）和他们的详细描述，按这些分类在二维空间上的内在联系情况确定：行为与交互（action versus interaction），面向世界与面向玩家（world-oriented versus player-oriented）。并且根据这些因素对玩家进行了一次玩家人口分类普查，从通常所说提高游戏平衡性的观点出发，这篇分析将继续给出MUD同时具备可玩性与社会性的根本原因。

                              PREFACE
大部分MUD的起源都能被追述到一款称为《Trubshaw’s 1978》（Bartle, 1990b; Burka, 1995）的游戏上，可能正是由于这个传统，越来越多的Mud被它们的“玩家”们看作是“游戏”，为了读者的方便，下文仍然遵循该传统来讨论MUD。值得指出的是MUD在“非游戏”方面有着相当可观的价值（Bruckman, 1994a; Kort, 1991; Bruckman & Resnick, 1993; Curtis & Nichols, 1993; Evard, 1993; Fanderclai, 1995; Riner & Clodius, 1995; Moock, 1996）。坦诚而言，文中提及各个要素（terms）希望准备制作MUD的人们能够将他们刻在自己的大脑里。 “有趣”这个词仅仅是用来性用来形容MUD，而不是被当作MUD受欢迎的所有原因。无论如何，甚至那些正在开发的MUD，从头到脚都被使用它的人们以“游戏”看待。透过一系列相似的名字，我们将举例说明不愿意使用他们的真正原因（Roush, 1993）。

一件值得我们做的事情就是停留一会思考一下是否MUD（人们通常玩的）真的算是“游戏”么？或者他们是一种其他什么东西呢？人们在其中做许多娱乐性质的事情，而且也许“MUD”（Multi-User Dungeon）这个单词适合更多的情况？在一本同义词字典（Urdang & Manser, 1980）查“游戏（game）”这个词引出的三个相关名词：“消遣（pastime）”、“运动（sport）”和“娱乐（entertainment）”（“乐趣”/“amusement”，这个词似乎和上面四者也应该属于同一类别）。因此下面这些问题，对我们可能是有所帮助的：
MUD是否属于：
“游戏（games）”么？ 类似象棋、网球、AD&D（龙与地下城，文字游戏）一样？
“消遣（pastimes）”么？类似读书、浇花、做饭一样？
“运动（sports）”么？ 类似打猎、射击、钓鱼一样？
“娱乐（entertainments）”么？ 类似夜总会、电视、音乐会一样？

或者是上面四者的一个集成？又或者不同的玩家对MUD的理解也都不相同？在文章结尾，我们将再次回过头来讨论这个问题，并且给出一个恰当的解释。
简单分类
这项工作持续了很长时间，激烈的讨论从1989年持续到1990年3月，这场在英国一家商业MUD站点（Bartle，1985）上由巫师（wizzes，高级玩家）们发起的讨论主要针对“玩家到底想从MUD中得到什么”这个问题。讨论包含数百篇内部论坛上的文章，一些内容可观的文章经典的论述了：“玩家喜欢什么？”、“不喜欢什么？”、“为什么玩MUD？”、“他们希望看到什么样的改进？”等。围绕15种主要观点展开了耗日长久的论战（也许还有另外15篇评论文），几乎包括了所有巫师和不少活跃用户。尽管有时争论变得相当激烈，丝毫没有降温的意思，但很多论点都难得到广泛的认同，多以open-ended, multi-speaker, online discussions几种方式结帖。

事实上这些贡献意见的人大都属于允许PK（player-killing allowed）的MUD游戏中的高级玩家，再次之上得出的结论会比较偏向于喜欢“游戏性（gamelike）”而后是“社交性（social）”。但是这并非实际情况：问题在于MUD是融入了所有类型玩家的东西，包括达到巫师级别的玩家（稍候的分析中，将给出这类MUD到底可能的真相）。
当参加者用尽了所有新颖的说法与总结时，就该轮到了我（作为资深管理员）进行总结的